在醫(yī)療糾紛的案例庫(kù)中，雖然因醫(yī)用超聲耦合劑直接引發(fā)的糾紛數(shù)量不如手術(shù)或用藥差錯(cuò)多，但一旦發(fā)生，其影響同樣深遠(yuǎn)，給醫(yī)患雙方都帶來(lái)巨大的痛苦和困擾?；仡櫮切┮蝰詈蟿┪廴净蚴褂貌划?dāng)而引發(fā)的院感糾紛，一個(gè)令人深思的問(wèn)題是：這些糾紛中，究竟有多少是完全可以避免的？答案是：絕大多數(shù)，甚至可以說(shuō)是全部。

這些糾紛的核心，往往都指向一個(gè)共同的根源：在不適宜的高風(fēng)險(xiǎn)臨床場(chǎng)景下，錯(cuò)誤地使用了非無(wú)菌型耦合劑。例如，在腔道檢查中導(dǎo)致患者婦科感染，在新生兒檢查中導(dǎo)致寶寶皮膚或全身感染，在接觸破損皮膚時(shí)導(dǎo)致傷口感染等?；颊咭虼嗽馐芰吮静粦?yīng)有的傷害，進(jìn)而向醫(yī)院提出索賠。

為什么說(shuō)這些糾紛可以避免？科學(xué)上，風(fēng)險(xiǎn)是已知的。非無(wú)菌耦合劑可能攜帶微生物，其在高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景下使用的感染風(fēng)險(xiǎn)，在醫(yī)學(xué)界早有共識(shí)和研究證據(jù)。

法規(guī)上，界限是清晰的。特別是YY/T 0299-2022新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，已經(jīng)從法規(guī)層面明確劃定了各類(lèi)耦合劑的適用范圍，為臨床操作提供了清晰的、必須遵守的指引。

技術(shù)上，替代方案是成熟的。市場(chǎng)上已有符合高標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用無(wú)菌型耦合劑可供選擇，它們能夠完全滿足高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景的安全需求。

只要醫(yī)院能夠嚴(yán)格遵守國(guó)家法規(guī)和臨床指南，建立科學(xué)的耦合劑選用和管理制度，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn)和監(jiān)督，確保在正確的場(chǎng)景使用正確的產(chǎn)品，那么這些因耦合劑引發(fā)的院感糾紛，就完全可以從源頭上得到避免。任何的疏忽、僥幸或圖方便，都是對(duì)患者安全和自身聲譽(yù)的不負(fù)責(zé)任。

平創(chuàng)醫(yī)療意識(shí)到合規(guī)操作的重要性，平創(chuàng)醫(yī)療生產(chǎn)的醫(yī)用無(wú)菌耦合劑，不僅在品質(zhì)上完全符合YY/T 0299-2022新標(biāo)，更在產(chǎn)品說(shuō)明和用途界定上清晰準(zhǔn)確，絕不誤導(dǎo)臨床。平創(chuàng)醫(yī)療的小支裝設(shè)計(jì)，更是為高風(fēng)險(xiǎn)操作提供了雙重安全保障。